首页开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口应连带承担附近证券来往市集民事抵偿职责-开云 (集团) 官方网站 Kaiyun- 登录入口
2025年1月10日，行为文峰股份投资者代理东谈主，上海久诚讼师事务所许峰讼师收到江苏省高等东谈主民法院投递的《民事判决书》开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，江苏省高等东谈主民法院就刘某某、周某某等4名天然东谈主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份附近证券市集职责纠纷一案作出二审判决。其中刘某某案为许峰讼师代理。（许峰讼师专栏）
此前2024年9月，江苏省南京市中级东谈主民法院就原告刘某某、周某某等4名天然东谈主投资者与徐翔、徐长江、文峰股份附近证券市集职责纠纷一案作出一审判决：
（1）条款被告徐翔、徐长江抵偿筹画亏欠1,102,627.55元；
（2）文峰股份对上述抵偿义务承担连带职责，并在骨子承担职责后，有权向被告徐翔、徐长江追偿；
（3）驳回其中两名原告的其他诉讼肯求。
后文峰股份公司及徐长江关于一审判决抗争，向江苏省高等东谈主民法院拿起上诉。
针对文峰股份公司上诉肯求，江苏省高等东谈主民法院以为文峰股份为徐翔、徐长江附近证券来往市集举止提供匡助，应连带承担附近证券来往市集民事抵偿职责。至于文峰股份被徐翔、徐长江为止发布相应公告等，在三者之间是否产生相应法律效力问题，与本案投资者观念徐翔、徐长江、文峰股份承担侵权抵偿职责无关，不属于本案审理界限，故原审法院判决文峰股份与徐翔、徐长江承担连
带职责正确，但在本案中认定徐翔、徐长江举止损伤文峰股份的正当权益、文峰股份向投资者骨子承担职责后有权向徐翔、徐长江追偿欠妥，本院赐与校正。
江苏省高等东谈主民法院判决如下：
1、保管一审判决第一项、第三项和案件诉讼用度职责内容；
2、变更一审判决第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责，并在骨子承担职责后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿义务承担连带抵偿职责”。
许峰讼师以为，这次判决意味着文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份的附近市集民事抵偿案示范判决案例赢得终审胜诉，下一步将插足强制实施步履。此外关于此前还是提交法院的文峰股份投资者附近索赔案平行恭候案例也或将插足不休步履。
许峰讼师除代理文峰股份投资者索赔徐翔、徐长江、文峰股份附近市集民事抵偿案赢得两审胜诉，此前曾经代理匹凸匹投资者索赔鲜言附近市集民事抵偿赢得手诉，投资者索赔鲜言附近民事抵偿案曾入选新时间鼓动法治进度2022年度十大案件，其时相关方面的保举意义为：
该案是世界首例落实民事抵偿职责优先的证券侵权案件，让证券法的该项原则初次在行政、刑事、民事立体追责中得以已矣。评价以为该案买通了民事抵偿职责优先原则落地的“临了一公里”，是强化投资者权益保护的一个“标杆式”案件，关于保重老本市集健康发展和升迁投资者信心，具有抨击真谛；在民事抵偿职责优先原则的已矣机制上，是一个轨制性跨越。该案亦然世界首例主板市集复杂手法附近侵权案件，创始了来往型附近民事抵偿先河。评价以为该案触及证券市集附近的基础性法律问题，包括因果关系、亏欠蓄意等……为今后的法则试验提供了参考。
除了此前已得手代理的匹凸匹投资者附近索赔案、文峰股份投资者附近索赔案，许峰讼师团队日前已驱动针对劲拓股份（维权）（300400）、恒润股份（维权）（603985）、昊志机电（维权）（300503）、伟隆股份（维权）（002871）、金陵体育（维权）（300651）、丽岛新材（603397）、浙数文化（600633）、浙江交科（002061）、森源电气（维权）（002358）、第一医药（600833）、上柴股份（600841）、得邦照明（603303）、酒钢宏兴（600307）、广宇发展（000537）、全柴能源（600218）、远兴能源（维权）（000683、维维股份（6003000）、长春燃气（600333）、新好意思星（300509）、济民健康（603222）、三夫户外（维权）（002780）、汇金通（603577）、吉林高速（601518）、大连热电（维权）（600719）、宜宾纸业（600793）、绿城水务（601368）、宁波热电（600982）、哈森股份（603958）、盟国吊顶（002718）、大庆华科（000985）、牧高笛（603908）、圣龙股份（603178）、浙江仙通（603239）、奇精机械（603677）、宏盛股份（603090）、天目湖（603136）、如通股份（603036）、豪能股份（603809）、台华新材（603055）、青海华鼎（600243）、江西长运（600561）、交易城（600306）、永吉股份（603058）等数十只股票被附近后激发的索赔案件代理。
《证券法》第五十五条限定，附近证券市集举止给投资者形成亏欠的，应当照章承担抵偿职责。但由于投资者意志以及法律储备等多方面原因，天然证监会以及相关法院还是对附近市集举止作出行政处罚或刑事处罚，但投资者发起附近市集民事索赔的案例并未几。上海久诚讼师事务所主任许峰讼师以为，附近市集的犯法危害性并不比上市公司作假论说差，若是附近市集犯法举止给投资者形成亏欠，投资者有权力依照法律限定发起索赔诉讼并条款附近犯法者抵偿给我方形成的亏欠。
（本文由上海久诚讼师事务所主任许峰讼师供稿，不代表新浪财经态度。许峰讼师，2008年起讼师持业，持业业绩界限触及作假论说、内幕来往、附近市集等证券讹诈限制索赔代理。十几年来已代理近两百只股票的投资者胜诉或归并获赔，同时还在代理诉讼时效内近三百只股票的索赔案件，部分也已有胜诉以及归并获赔前例。持业证号：13101200810965495）
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
职责剪辑：韦子蓉 开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口